Первый раз Евгения
Юрьевича Синицына я увидел по телевизору на ОРТ, в программе «Доброе утро».
Там он пояснял, какой нож может считаться холодным оружием, а какой – нет. Даже
тестировали нож, купленный одним из корреспондентов. В комментариях к видеоряду
наши доблестные ОРТшники конечно слегка накосячили (кому интересно – вот ссылка
на ролик), но в целом впечатление осталось положительное. Тогда я ещё не
знал, что он является начальником отдела трассологических экспертиз ЭКЦ МВД. И
вот ОН! Сам Евгений Юрьевич Синицын.
На расстоянии вытянутой руки.
Леонид Миндолин: Евгений
Юрьевич, первый раз я Вас увидел по телевизору в утренней программе, когда Вы
рассказывали о том, какие ножи являются ХО, какие не являются ХО. О том, что Вы
занимаете такую высокую должность в ЭКЦ МВД я узнал буквально сегодня от Сергея Викторовича Пашихина. Соответственно
появилось «дикое» желание с Вами познакомиться и задать Вам несколько вопросов.
В частности – по нашему законодательству применительно к ножам – к их разделению
на холодное оружие и хозбыт. Потому что очень много вопросов у людей на эту
тему. Вот у нас закон 150-й кажется о холодном оружии?..
Евгений Синицын:
150-ФЗ.
Л.М.: Да, именно
он. Его последняя редакция, кажется, выходила в прошлом году?
Е.С.: У него
редакции занимают уже две страницы мелким шрифтом.
Л.М.: Просто этих
изменений и дополнений накопилось столько, что люди стали путаться. Допустим, буквально
в конце зимы прошедшей я слышал, что абсолютно все клинки, у которых идёт
кинжальная двухсторонняя заточка будут приравниваться к холодному оружию
автоматически.
Е.С.: Они не
будут ТЕПЕРЬ приравниваться к оружию. Собственно это и раньше в ГОСТах было
прописано, что для разделочных, туристических ножей кинжальные клинки не
допускаются. Просто в очередной раз вышли пред.требования и в пред.требованиях мы
ещё раз это внятно прописали. И если до этого никто не читал, то, почему-то в
этот раз все кинулись читать.
Л.М.: То есть это
было уже давно?
Е.С.: Да, это уже
с 1998 года было написано. И всем говорили, все прекрасно знали, но, почему-то
в первый раз это вызвало такой ажиотаж. С кинжалами у нас так – либо у нас
разрешены для гражданского оборота кинжалы охотничьи, у которых определённые параметры,
либо кинжалы, которые являются принадлежностью национальных костюмов и казачьей
формы, либо сувенирка. Другого не дано. Всякие кинжалы по военному образцу, произвольного
типа стилеты - они для гражданского оборота запрещены.
Л.М.: Второй
животрепещущий вопрос – люди очень много спрашивают про балисонги. Допустимая
длина клинка, насколько я помню, это 89 мм., верно?
Е.С.: Закон об
оружии, статья 6-я. Все ножи, которые с ускоренным либо автоматическим
открыванием менее 90 мм.
длиной.
Л.М.: Отсюда тогда
вопрос – как у нас продаются те же самые китайские ножи, у которых длина клинка
гораздо больше 9
сантиметров?
Е.С.: Вопрос этот
не ко мне. Это вопрос к органам лицензионно-разрешительной системы и
департаменту охраны общественного порядка. Это уже их функция – контролировать то,
чем торгуют.
Л.М.: То есть это
в любом случае нарушение?
Е.С.: Да. А мы –
проводим испытания, сертифицируем и классифицируем, к чему относится данное
оружие.
Л.М.: По поводу сертификации
– может быть на ОРТ неправильно показали – у меня возник вопрос: в ролике голос
за кадром комментирует некоторые ножи, называя их холодным оружием. В
частности, как я понял, нож из какого-то полимера, сделанный под расчёску.
Е.С.: Он у нас
прошёл как сувенирное изделие. И проходило подобного типа ножей тренировочных
очень много, разных форм. И танто были, и кинжалы были – чего только не было. Все
из пластика. Раньше они вообще свободно шли. После сентябрьских событий с
захватом самолёта, одной из версий было то, что захватывали с такими ножами.
После этого фирмы, которые такие пластмассовые ножи изготавливают, стали
вставлять внутрь металлический сердечник, чтобы нож не был прозрачным для металлодетекторов.
Л.М.: То есть
пластик сейчас как классифицируется?
Е.С.: Да никак.
Он как был сувенирным, так и остался. Представьте, можно ведь сделать из дерева
нож, из чего угодно, из папье-маше.
Л.М.: Вопрос
следующий: возник спор о том, как сильно влияет твёрдость клинка по Роквеллу на
то, относится нож к холодному оружию или нет?
Е.С.: К оружию не
относятся изделия, у которых твёрдость клинка менее 25 единиц по Роквеллу.
Л.М. Ну это – сувенирка
так называемая…
Е.С.: Да, а всё,
что свыше 30 - оно может относиться. Не регламентируется твёрдость для ножей
туристических, разделочных, которые заведомо к оружию не относятся. Для оружия
твёрдость не менее 42 должна быть. А то, что между 25 и 42, оно выпадает у нас
из оборота. В гражданский оборот такие ножи не допускаются.
Л.М.: Следующий
вопрос: очень часто люди, померив по ладони клинок, говорят - «О! Да он у тебя
длиннее ладони! Холодное оружие!». Как доказать человеку, что он не прав? Потому
что по закону, насколько я помню, нож классифицируется по совокупности признаков.
Тем более решение о том, является нож ХО или нет, принимает именно ЭКЦ МВД.
Е.С.: ЭКЦ МВД и
испытательная лаборатория при органах сертификации – они тоже аккредитованы. Потом
есть 12 ГОСТов, которые регламентируют гражданский оборот клинковых изделий. И
если их все прочесть вдумчиво, всё будет понятно.
Л.М.: Ну нам-то
понятно, а вот не разбирающиеся в ножах люди этого понять не могут… Теперь
немножечко хитрый вопрос. Можете ли Вы назвать некоторые ножи, которые
относятся к холодному оружию в любом случае? Допустим, балисонги с длиной
клинка 90 мм.
и более…
Е.С.: Балисонги
они даже могут не относиться к ХО. У них нет, как у большинства, защитных устройств
на рукояти. Рукоять, сходящаяся клином, к острию. Они запрещены к гражданскому
обороту. Не факт, что если у вас клинок больше 90 мм. – значит это оружие. Он
может быть и не оружием.
Л.М.: А как так
может быть, что нож запрещён к обороту, а ХО не является?
Е.С.: Очень много
таких автоматических ножей подпадает под эту категорию. Кто-то решил, что они
не положены гражданам.
Василий Слиган: Я
знаю, что помимо автоматических ножей, очень большая серия ножей американской
компании ColdSteel в
стиле американского танто…
Л.М.: Kobun от ColdSteel,
например…
В.С.: Да, Tai Pan, опять таки, они идут сразу как
холодное оружие.
Л.М.: Причём люди
говорят, что раньше эти ножи продавались спокойно, были сертификаты, что это не
ХО, теперь всё – Kobun не
купишь.
Е.С.: Если раньше
было не оружием, то и теперь заведомо должно остаться. Потому что мы, по мере
выхода определённых ГОСТов выводили из разряда холодного оружия большие группы
изделий. А ужесточений мы никаких не вводили.
Л.М.: Евгений
Юрьевич, огромное спасибо за интервью! Было очень приятно с Вами познакомиться и
пообщаться.
Е.С.: Если какие вопросы
– обращайтесь.
А обратиться есть куда. Евгений
Юрьевич Синицын любезно дал нам адрес своей электронной почты, так что если
у кого-то возникнут вопросы касаемо этого интервью или ножевого
законодательства – спрашивайте – передадим. Лично мне что-то стало более
понятным, что-то наоборот – более запутанным.